質疑応答

前半シュートがゼロだった。球際で戦えていなかったわけではなかったと思うが、中々パスが繋がらなかったり、前にボールを運べなかった要因は何か？

準備した攻撃を、選手たちが本当に準備した通り強気にやりました。ですのでそれをやってうまくいかなかった部分は私自身の責任でもありますし、ただ、準備しているものは1つではなくやはり相手をよく見てその状況を判断して出すという意味では、準備しているものの片側しか出せなかった。そういう選手の判断の部分も正直ありました。ですので、自分たちがシュートがゼロだということもその要因ですし、むしろその自分たちの攻撃がカットされてのカウンターで何度もピンチを招いた、それも自分達の攻撃が原因でした。ハーフタイムを挟んで、そこのイメージの修正を皆でして、そこから後半は前半とは準備してるものの優先順位を変えて相手のゴールに迫りました。

両監督の交代策が得点にすぐ結びついた試合だった。北脇・藤沼に託したものは？

もちろんチームとしての得点です。ゴールに向かうということがそれまでピッチに立っている選手の中で、少し欠けていた部分だったと思います。2人にはベンチで細かい説明ができますから、それを託して、2人が入った中でそういうものをチームとして出すというのが私自身のイメージでした。
2人はシャドーとワイドで入りましたけどそれまでいた選手よりもよりゴールに向かう特性を持ってる人間たちだったので、本当に今日はそこが出せたことが、2人がその能力を発揮してくれたのは良かったと思います。

ハーフタイムコメントでプレーの優先順位というコメントがあった。今、交代の中での同様の話もしていたが、言える範囲で、具体的にどう優先順位が変わったのか？

サッカーは裏か手前か中か外かしかないので、もしくは同サイドが逆サイドかというその2面性の中で言うと、自分たちは風下に立ちながらも相手にディフェンスラインの前のボールがすごく多かったと思います。そこの裏もあるという提示ですとか、あとはいつゴールに向かうのかという部分も含めて、より相手のゴールに早く近づくような話をしました。

雨も降り、ボールも転がらなかった。準備してきたものがあったとは思う。後半の戦い方ではダイナミック感がより出たと思うが、今後も前半のようにボールをしっかり繋いでという意識を持っていきたいのか？

一番強気に90分通してできたことは、後ろの動かし方です。後ろの選手は、前半も後半も変わらず強気なボールの動かし方をしてくれました。ですので後ろの選手は余裕をもって前を向くことは前半も後半もあったのですが、そこからどういうボールを前に入れるのか、前の人間がどういうアクションを起こすのかというのは、今後もやはり1つのことを出して試合に勝利できるとは思わないので、前半やった部分も、後半やった部分も、もちろん両方とも精度を上げていきたいと思います。
得点の場面が1点目がPKでした。このPKを獲ったコーナーキックも、練習で自分たちが準備しているものがあって、コーチングスタッフの分析をしっかりと選手たちが実行した中でのPKでした。ですので、あのPKは起こるべくして起こりましたし、何よりも今日に限っては今回の主審がしっかりとあれをPKだと見逃さずに判断してくれたことが本当にありがたいと思ってます。
そして昨日、DAZNでJ2の試合を見ていたんですけども、あるチームがPKを失敗してその後逆転されるというものを目にしました。その時 PK を蹴った後に攻撃の選手が詰めにいっていなかった。
こういうことで勝敗は大いに決まるなと自分の中で実感している中での、自分たちのPKでしたので、PKを獲得した後にすぐに選手たちに駆け寄って、PKを失敗したときのこぼれ・詰めをしっかり行けと私自身声を掛けることができましたし、それを言ったときにそんなことは分かってるって顔を選手あっちがしていたので、ちゃんとあれを詰める準備も彼らの中でしていたと思います。ですのでまあそこも良かったと思います。
あとは聞かれてないのに答えますが、2点目もオウンゴールですけども、あれこそが今まで自分たちが準備をしていたような、コンビネーションからのオウンゴールだったと思いますので、私が最初に言ったのゴルフのことわざは、トップ、狙った場所より上にボールが当たった、もしくはダフった。でもそういうミスを犯しても、戦略が正しければそのボールは曲がらない、そういう意味で話しました。準備したことを時間も少ないですし、PKのこぼれやオウンゴールでしたけど自分たちの戦略は正しかったですし、本当に選手たちが全力でそれを遂行してくれたと思います。