質疑応答

強気にという言葉があったが、前半15分頃までは高い位置でプレッシャーをかけボールを奪っていた。これは熊本対策で狙い通りだったのか。

そうですね。我々は浜岡コーチが相手の分析をしますが、今季ここまで全ての相手の分析が正しく当たっていると思います。それを基に自分たちは対策をして、その中で対策通り進められる試合と進められない試合がありますけれども、今日の、特に前半の守備は準備した通りの守備をして、ボールを奪ってそこから攻めるということをやったと思います。

それが先制点にも繋がったと思うが、このシーンの振り返りを。

そうですね。結果的にはコーナーキックでしたが、間違いなくあの時間帯の攻撃や守備からの攻撃が効いていての得点だったので、そこは本当に狙い以上のプレーを選手たちがしたと思います。

その後は前半15分頃までのシーンが中々作れなくなってしまった。相手が何か変えたのか？

それまで行けていて、それ以降行けなくなったとは一切思っていません。ただ、もちろん裏腹な部分があってあれだけ前から行けば裏に飛ばされるわけでそれもわかっていましたし、それをわかっていて強気にやったことで、それで2失点をその後にしてしまいましたから、色々な思いが全員によぎったとは思いますが、我々は前半もそうですし、後半の戦いも含めて一切何も変えることなくことなくこの試合を通して自分たちが準備してきたので熊本と照合しました。

1-2で負けたという結果は、勝ちに繋げるには何が足りないのか。

足りなかったのは本当にほんの少しの技術とインテリジェンス。これは間違いないです。ピッチ上で起こる一つ一つの技術ミスや判断の賢さ。もちろんしっかりと自分たちは強気でボールを動かしながらも、相手の立ち位置を見ればもう少し今度は相手を飛ばして前に入れることも必要でしたけれども、前節それと逆の試合をしてしまい、特に前半はほとんどロングボールを蹴ってしまったので、しっかりと繋ごうという所から入ったこともあり、中々そこの切り替えがピッチ内の選手たちの中ではできなかったことはあります。ただそれでさえもやはり自分たちが強気でやろうというスタンスの中でしっかりと動かしたので、熊本があれだけ前から守備もきましたし、大いに相手の理想とする攻撃守備というものをさせない展開にはしたと思います。

技術・インテリジェンスということを踏まえた上で、明日から何をやっていかなければならないのか。

今までやってきていることは続けてやるべきだと思います。もちろん、技術を高める練習や判断・インテリジェンスを高める練習も今までずっとやってきているので、そこを高める練習をやるべきですし、それを彼らが出せなかったものに対して、本当に今日のゲームに関しては私自身責任があると強く思っています。

強気なプレーというのが今日の試合のテーマとしてもあったと思うが、試合を通して強気にいけたというところは？

準備したものに対しては自分たちの選手が出したスタンスは90分強気のプレーをしたと思います。ただもちろん、相手あってのことなので、それが出せた時間帯・出せなかった時間帯はあると思います。そのスタンスは貫いたと思います。

試合の後選手になんと声をかけたか。

ここで話していることとほとんど同じことを言っています。

今日はお疲れとは言いましたか？

言いました、もちろん。

熊本が形を変えるというか、変幻自在に秋田に合わせる時間帯が合ったと思う。それに対して上に行くような変えた部分はあったのか。

熊本が明確に何かを変えたという認識は僕にはないです。そもそも熊本と
いうのは流動的な動かし方をするので、何か一つのやり方ではなく、多数の選手が立ち位置を変えるので、自分たちはそれに対してある一定のその流動的に動く人間に対して、自分たちも流動的に受け渡しをするとらちがあかないので、しっかりと決めてる人間を当てるというやり方で守備をしました。
もちろん相手は嫌がるので、それに対してまた違う流動性を出すでしょうけれども、自分たちとして何かそれに合わせるとか変えるということはなく、流動的にプレーする熊本に対して自分たちはそれをさせないというプレーを選びました。ですので、いろんな見方はあると思いますが、90分通して熊本が自分達の流動性の中で崩しをやったということは、自分たちとしてはやらせなかったと言えると思います。ただ、その中で、熊本の中でそういう相手に対してそれを飛ばしてシンプルで一本のパスで勝負するということはそれもまた彼らの武器なので、そっちの方でやられたり抑えられなかったというのは、事実です。